Güvenliğimizi silah değil, ideoloji tehdit ediyor. Sf. 276
Alıntı; Terörizm Kültürü – Noam Chomsky, Çeviri; Zeynep Nur Ayanoğlu (çok kötü), (İnkılap Yayınları, 1. Baskı 2019 – Sf. 276) kitabından birebir alınmıştır.
Korku pompalamak. İnsanlar hayatlarının ve refahlarının korkunç bir düşmanın tehdidi altında olduğuna inandırıldığında normalde muhalif oldukları programları talihsiz bir zorunluluk babında kabul edebilmektedir. Korku pompalayan propaganda sistemi, şeytan ilan edilme sırası kimdeyse ona karşı çarklarını döndürür. Sf. 244, 245
Alıntı; Terörizm Kültürü – Noam Chomsky, Çeviri; Zeynep Nur Ayanoğlu (çok kötü), (İnkılap Yayınları, 1. Baskı 2019 – Sf. 244, 245) kitabından birebir alınmıştır.
Bu gibi İsrail programlarının ABD yetkilendirmesiyle ilerlediği ortadadır veya örtük de olsa bilinmektedir. İsrail basını İsrail devletini “Babanın elçisi” olarak tarif eder. Babanın “pis işlerini” yapmakla yükümlüdür ve “Her zaman büyük işler peşinde gibi gözükmeye çalışır.”334 Gayet münasip bir benzetme. Sf. 237
Alıntı; Terörizm Kültürü – Noam Chomsky, Çeviri; Zeynep Nur Ayanoğlu (çok kötü), (İnkılap Yayınları, 1. Baskı 2019 – Sf. 237) kitabından birebir alınmıştır.
Pratikte İsrail’in Şah dönemi İran’ındaki büyükelçisi rolünü gören, şu sıralar ise İsrail’in Güney Lübnan’daki terör operasyonlarına bakan İşçi Partisi’nden Uri Lübrani, Şubat 1982’de BBC’ye konuşurken “ılımlı” kavramını şöyle tanımlamıştır:
“Sayıca nispeten küçük, fakat son derece kararlı ve acımasız bir kuvvetle Tahran’ın ele geçirilebileceğine inanıyorum. Bu kuvvetin başındaki komutanlar belki de yeri gelip on binlerce kişiyi öldürme ihtimaline yönelik duygusal manada hazırlıklı olmalıdır.” Sf. 234
Alıntı; Terörizm Kültürü – Noam Chomsky, Çeviri; Zeynep Nur Ayanoğlu (çok kötü), (İnkılap Yayınları, 1. Baskı 2019 – Sf. 234) kitabından birebir alınmıştır.
Oysa Başkan Carter, ABD’nin eğittiği Şah yanlısı birlikler sokağa dökülen binlerce protestocuyu katlettikten kısa bir süre sonra 31 Ekim 1978 günü onu “ilerici olması” ve “demokrasi yönünde adımlar atmasından” dolayı övgüye boğmuştu. Carter daha önce “Şaha duyduğu şahsi minnet ve dostluk hislerini başka hiçbir lidere duymadığını” söylemiş, “Şah Hazretlerinin ulu önderliği sayesinde” İran’ın istikrara kavuştuğunu, bunda “İran halkının saygı ve sevgisine mazhar olmasının da büyük payı olduğunu” belirtmişti. Bu konuşmalar esnasında CIA, İsrailli uzmanların da yardımıyla Şahın gizli polisine Nazilerin geliştirdiği işkence tekniklerini öğretiyor ve tonlarca Amerikan silahı kendi halkına karşı kullanmak üzere İran’a naklediliyordu. Sf. 229
Alıntı; Terörizm Kültürü – Noam Chomsky, Çeviri; Zeynep Nur Ayanoğlu (çok kötü), (İnkılap Yayınları, 1. Baskı 2019 – Sf. 229) kitabından birebir alınmıştır.
Gerek Nikaragua gerek İran, 1979’a kadar ABD maşası olan zalim, barbar, eli kanlı, hırsız ve işkenceci adamlar tarafından yönetiliyordu. İran şahı 1953’te CIA darbesiyle, Somoza Hanedanı ise 1920’lerin sonunda ABD müdahalesiyle başa getirilmişti. İsrail’in destek verdiği her iki iktidar da son yıllarda ABD’ye muhtaç hale gelmiş, sallanmaya başlamıştı. Dolayısıyla 1979 senesinde ABD’nin stratejik planlarında başı çeken Nikaragua ve İran’ın kukla yönetimlerinin kontrolden çıkması ciddi bir kayıptır. Sf. 222
Alıntı; Terörizm Kültürü – Noam Chomsky, Çeviri; Zeynep Nur Ayanoğlu (çok kötü), (İnkılap Yayınları, 1. Baskı 2019 – Sf. 222) kitabından birebir alınmıştır.
Her devlet kendi önceliklerini ve entelektüel kültürünü oluşturur. Pek azı müstesna, hiçbir devlet kendi koyduğu kurallardan sapılmasını hoş karşılamaz. Sf. 208
Alıntı; Terörizm Kültürü – Noam Chomsky, Çeviri; Zeynep Nur Ayanoğlu (çok kötü), (İnkılap Yayınları, 1. Baskı 2019 – Sf. 208) kitabından birebir alınmıştır.
Terör olayları içinden çıkılamayacak bir hal alırsa çözüm, terör eylemini bilinmeyen kaynaklara isnat etmektir. Destek verdiğimiz “ılımlı merkez”in denetiminden sıyrılan ölüm mangalarına mesela. O da olmadı, Marksist gerillalara suç atılabilir. Bunları hallettikten sonra, “Terör kol geziyor, tabii ki ılımlı merkezi destekleyeceğiz” der, kendimizi haklı gösteririz. Devlet terörünü kullanıp gerekli koşulları yerleştirince “serbest seçime” gider, ABD’li yorumcuların, şahin olsun güvercin olsun, alkışını toplarız. Sf. 183
Alıntı; Terörizm Kültürü – Noam Chomsky, Çeviri; Zeynep Nur Ayanoğlu (çok kötü), (İnkılap Yayınları, 1. Baskı 2019 – Sf. 183) kitabından birebir alınmıştır.
ABD Büyükelçiliğinden bir yetkili “Kmerler’in aksine kaderci olmadıkları için bu kadar kararlı ve mahirdirler belki de; çünkü yaşadıkları çevreyi değiştirebileceklerine dair bir inançları var” diyordu. Bu bakımdan Kamboçya’nın iç kesimlerindeki çiftçi toplumu ile Schanberg’in “Kamboçya köylüsü” dediği kimseler arasında ciddi bir fark vardı. Kamboçya köylüleri “genel anlamda siyasi bir görüşü bulunmayan, taraf tutmakla zaman kaybetmeyen, bıraksan ömür boyu tek başına çiftçilik yapıp balık tutarak ailesini geçindirecek, arada bir Budist inancına göre bayram kutlamakla yetinen” köylülerden ibaretti.” Sf. 140
Alıntı; Terörizm Kültürü – Noam Chomsky, Çeviri; Zeynep Nur Ayanoğlu (çok kötü), (İnkılap Yayınları, 1. Baskı 2019 – Sf. 140) kitabından birebir alınmıştır.
“On Maddelik Başarı Programı” bildirgesini ortaya koyan ABD Büyükelçisi Lodge birinci maddede, “insanların kafası toplumsal bilinç uyandıran çekici bir ideolojiyle doldurulmalıdır” Sf. 138
Alıntı; Terörizm Kültürü – Noam Chomsky, Çeviri; Zeynep Nur Ayanoğlu (çok kötü), (İnkılap Yayınları, 1. Baskı 2019 – Sf. 138) kitabından birebir alınmıştır.
Yerli işbirlikçileri ve paralı askerleri saldırılarda kullanmak, yurtiçinde ise halkı bastırıp kontrol etmek gelenekselleşmiş bir pratiktir. Bunun örneği çoktur. “İngilizler adına Hindistan’ı işgal etme işinin çoğunu Hintli alaylar yerine getiriyordu” ve İngiltere halkını kontrol altında tutmak için ise yerli paralı askerlere bel bağlamışlardı. Sf. 115
Alıntı; Terörizm Kültürü – Noam Chomsky, Çeviri; Zeynep Nur Ayanoğlu (çok kötü), (İnkılap Yayınları, 1. Baskı 2019 – Sf. 115) kitabından birebir alınmıştır.
Buradan anlaşılıyor ki başarıyla sonuçlanan terörizm skandaldan sayılmıyor. Bilakis hoş karşılanıyor ve alkış topluyor. ABD’nin Ortadoğu ve Akdeniz bölgesinde sponsor olduğu veya bizzat yürüttüğü geniş ölçekli devlet terörizmi gayet iyi karşılanmıştır. Sf. 104
Alıntı; Terörizm Kültürü – Noam Chomsky, Çeviri; Zeynep Nur Ayanoğlu (çok kötü), (İnkılap Yayınları, 1. Baskı 2019 – Sf. 104) kitabından birebir alınmıştır.
Reagan yönetimi son derece etkili ve karmaşık bağlantılara sahip uluslararası bir terör şebekesi oluşturmayı başarmıştı. Bildiğim kadarıyla bunun tarihte bir benzeri mevcut değildir. Sf. 67
Alıntı; Terörizm Kültürü – Noam Chomsky, Çeviri; Zeynep Nur Ayanoğlu (çok kötü), (İnkılap Yayınları, 1. Baskı 2019 – Sf. 67) kitabından birebir alınmıştır.
Dünya Savaşı sırasında ve sonrasında Wilson yönetimi Bolşevik tehdidini bahane edip demokratikleşme eğilimini tersine döndürmek için “kızıl korku” diye bir şey tedavüle soktu. Böylece Orwell’in teknik anlamda “demokrasi” dediği düzeni pekiştirme amacındaydı. Geniş liberal desteği arkasına alarak işçi hareketinin ve muhalif siyasetin altını oymada kızıl korkuyu kullandı, böylece patronların gücünü sağlama aldı. Sf. 62
Alıntı; Terörizm Kültürü – Noam Chomsky, Çeviri; Zeynep Nur Ayanoğlu (çok kötü), (İnkılap Yayınları, 1. Baskı 2019 – Sf. 62) kitabından birebir alınmıştır.
Birincisi, bu politikalar “muhafazakârlık”tan tamamen kopuktur. “Gerici şovenizm” diyebiliriz veya belki daha ağır tabirler yaraşıyordur. ABD siyasal sistemi içinde pek az hakiki muhafazakâr bulunur. Bu, çağımızda yaşanan entelektüel çöküşe işarettir. Muhafazakârlık gibi saygın bir terim güç peşinde koşan, yasa tanımayan, saldırgan ve şiddet yanlısı bir yönetimi savunmaya soyunanların elinde oyuncak olmuştur. Devletin ve özel sektörün iktidar alanını genişleterek ülkenin geleceğini ipotek altına alan Keynesçi ekonomik görüşün çılgınca bir türevi olan bu yönetim biçimi zenginler için refah devleti sayılır. Sf. 57
Alıntı; Terörizm Kültürü – Noam Chomsky, Çeviri; Zeynep Nur Ayanoğlu (çok kötü), (İnkılap Yayınları, 1. Baskı 2019 – Sf. 57) kitabından birebir alınmıştır.
Başpiskopos Romero’nun ifadesiyle ABD, “en temel haklarını korumak için mücadele veren insanların örgütsel birliğini” darmaduman etmiştir. Başkan Carter’dan cunta yönetimine silah vermemesi ricasında bulunan Romero, bu ricasından hemen sonra ABD destekli güvenlik güçlerince suikasta kurban gitmiştir. Carter’ın başlattığı kısmi savaşı Reagan genişletmiş, katliam ve teröre hız kazandırmıştır. Operasyonlar ABD’nin eğitip finanse ettiği paralı askerler tarafından yürütülmüş, ABD ordusu da işin içinde fiilen yer almıştır. Sf. 53
Alıntı; Terörizm Kültürü – Noam Chomsky, Çeviri; Zeynep Nur Ayanoğlu (çok kötü), (İnkılap Yayınları, 1. Baskı 2019 – Sf. 53) kitabından birebir alınmıştır.
Güce hizmette, kanıt ve argüman gerekmez. Sf. 48
Alıntı; Terörizm Kültürü – Noam Chomsky, Çeviri; Zeynep Nur Ayanoğlu (çok kötü), (İnkılap Yayınları, 1. Baskı 2019 – Sf. 48) kitabından birebir alınmıştır.
ABD, “Orta Amerika’da çoğulcu demokrasinin inşasına” merak sarmış filan değildir. Bilakis özellikle 1980’lerde çoğulcu demokrasinin doğmasına dair en ufak bir ihtimali dahi yok etmeye adanmıştır. Sf. 42
Alıntı; Terörizm Kültürü – Noam Chomsky, Çeviri; Zeynep Nur Ayanoğlu (çok kötü), (İnkılap Yayınları, 1. Baskı 2019 – Sf. 42) kitabından birebir alınmıştır.
Doktrinel inanışlar zorla ve dur durak bilmeden vatandaşın kafasına sokulmalıdır. Çünkü olan bitene halk nezdinde meşruiyet kazandırmanın da ötesinde bir tehlike söz konusudur. Mesela herhangi bir siyasal anlaşma ABD’nin talepleriyle zıt düşüyorsa şiddete başvurma hakkı doğmuştur. Olur ya, gerçeklerden kopuk olarak “düşmanın ihaneti” kartını oynamak gerekebilir. O yüzden düşman ihaneti gibi bir kategori, doktrin içinde yerleşiklik kazanmalıdır. Yeri gelip, düşmanı pazarlık masasına oturtmanın tek yolu derhal şiddete başvurmaktır, gibi bir argüman “tarihsel bir gerçeklik” olarak öne sürülebilir. Sf. 39
Alıntı; Terörizm Kültürü – Noam Chomsky, Çeviri; Zeynep Nur Ayanoğlu (çok kötü), (İnkılap Yayınları, 1. Baskı 2019 – Sf. 39) kitabından birebir alınmıştır.
Bilgi Bakkalı 