“Bilim, düşünme ile ilgilidir. İçinde düşünme unsuru olmayan arşivcilik veya belge toplama, ampirsizimdir. Ampirizm bilimsel yoksulluktur. Türk tarihçiliği son derece yoksuldur. Bütününe hiç güven olmaz.
Aydın aydının kurdudur….
İhtilaller kopukluğu vurgular. Her yeni doğan yerleşinceye kadar, gökten indiği izlenimi vermeye çabalıyor.
İkinci Mahmut zamanında Türkiye’de Moltke var; Prusyalı subay Moltke; “Her iki memlekette de (Rusya ile Türkiye’yi kastediyor.) devrim halktan gelmemiş, tersine kendilerine yukarıdan zorlanmıştır. Her ikisinde de halklar muhafazakâr, Hükümetler ihtilâlci unsurlardı, çünkü sadece devlet dümeninde oturan insanlar bir yenileşme zorunluluğunu anlamışlardı.” diyor. (1)
Her türlü yenlik hareketinin karşısında iki parti var; Ulema ve Yeniçeri.”
Alıntı: Aydın Üzerine Tezler I – Yalçın Küçük (Tekin Yayınevi 2. Basım 1985- Sf. 97 ile 107 arası) kitabından birebir alınmıştır.
BAKKAL’IN (1) NOTU (1995): Ayrıca Moltke, Rus Çarı II. Petro’nun ülkesinde dinamik bir halk olmasına rağmen Türkiye’de halkın yılgın oluşunu vurguluyor.
Bilgi Bakkalı 
Yorum bırakın