Bilgi Bakkalı

(Hüseyin Cahit İstiklal Mahkemesinde;)

“- … hiçbir suç teşkil etmeyen makalelerimden dolayı, beni itham olmuş görmesi Türk Cumhuriyetinin adliye tarihine öyle elim bir örnek olarak kayıt etmek olur ki, tarihi bir mahkeme gördüğünü açıklayan yüce mahkemenizin tarihin huzuruna elinde böyle bir kararla çıkmaktan sakınacağından şüphem yoktur. Herhalde böyle bir muhakemede ben, hâkim olmaktansa, mahkûm durumunda bulunmayı tercih ederdim.  Hür basınsız demokrasi olmaz! Vatanımın en yüksek adalet fikrini temsil etmesi gereken yüce mahkemeniz beni mahkûm edemez! Yalnız, kasıt, intikam ve kuvvet mahkûm edebilir. Ona karşı da hiçbir sözüm yoktur. Böyle bir felakette milletimin vicdanında bulacağımdan kuşkulanmadığım muhabbet ve merhamet de benim için en büyük teselli ve güç kaynağımdır.” 

(Mahkeme savcısı, Hüseyin Cahit’in savunmasında tahrik unsuru bulmuş:)

Karar açıklanıyor; “Cahit Bey’in savunmasındaki yazılar da yanıltmaca ile alude (bulaşmış) ve efkârı umumiyeyi (çoğunluğun fikrini, kamuoyunu) başka biçimde tahrike yöneliktir. Bu sebeple Cahit Bey’in Basın Kanunu’nun 17. Maddesine göre ömür boyu hapis cezasına ve cezasını Çorum’da çekmeye karar verilmiştir.”  Cahit Bey karardan sonrasını şöyle anlatıyor; “Hüküm verildikten sonra beni karşıdaki odaya koydular. Mahkeme heyeti aşağıya iniyordu. Reis Ali Bey’in sesi işitildi; “-Kelepçe tak!”  Jandarma kumandanı Salih Bey’in sesi duyuldu; “-Bırak onu hınzır!” Ve ellerime kelepçe vurmayı vicdanına sığdıramamıştı.”

Alıntı: Siyasi Dargınlıklar III – Feridun Kandemir (Ekicigil Tarih Serisi 1955 – Sf. 112, 113) kitabından birebir alınmıştır.