Bilgi Bakkalı

3 Kanunuevvel (Aralık) 1337 (1921) tarihinde İçtima: 121. Celse:1, İkinci Reis Vekili Hasan Fehmi Beyefendi

Zaptı Sabık Hulasasına İtirazlar Görüşülüyor, Yani Geçmiş Tutanak Özetlerine İtirazlar Görüşülüyor:

Selahattin Bey (Mersin); “- (Geçen celsede konuşmama zaman kalmadı diyor ve bir takrir veriyor;)
Riyaset-i Celile’ye
… 1.Kânunuevvel (Aralık)1337 perşembe günkü celsede encümenimize hakkı müdafaa (komisyonumuza savunma hakkı) verilmemiştir. ..Riyaset (başkanlık), encümenin mazbata istirdat (komisyonun tasarıyı geri çekme) yolundaki müesses (kurulu) ve mukabil (karşı) hukukunu dahi dinlemeyerek istihsali araya (oy toplamaya) geçmiştir. Encümeniniz aklının erdiği kadar… sâlim ve doğru götürmekten çekinmemiştir.
(Ya encümenin savunma hakkını yada lâyihanın encümene iadesi haklarından birini verin diyor.)

Hüseyin Avni; (Mustafa Kemal Paşa’nın daha önceki celselerden birinde Hüseyin Avni Bey’e yönelik hakaret içeren ifadesine cevaben; ) “.. .. şahsıma taalluk eden (şahsımı ilgilendiren) ve şerefimle gayri mütenasip (şerefimle uygun olmayan) bir söz sarf edilmiştir. Onu tashih etmek (düzeltmek) isterim. … bizi kulağımızdan tutup atmış değillerdir. ..bizi tutup atmadılar. Biz kulağımızı vermedik. Tatili müzakerat (görüşmelere son) kararı verdik. .. bir nokta daha var. ..Kanunu Esasî’nin (1876 Anayasasının) Meclisi Âli’ce tebdil ve tağyir edilmeyen (değiştirilmeyen ve ortadan kaldırılmayan) nukatının (noktaların) kâmekân meriyülicra (halen yürürlükte) olması dolayısı ile orada sarf edilen paçavra kelimesini kendi nefsimce red ediyorum.” Sf. 3

 Alıntı: TBMM Zabıt Ceridesi Cilt: 15 (3.12.1921 / 5.01.1922) (TBMM Matbaası 1958 yılı 2. Baskı – Devre;1 Sene; 2, İçtima; 121, Celse: 1, – Sf. 3 ile 12 arası) kitabından birebir alınmıştır.