3 Kasım 1341 (1926) tarihinde İçtima: 2, Celse:1, Reis Kâzım Paşa
İzmir Suikastı Nedeni İle Ankara İstiklal Mahkemesi Fezlekesi;
“Gittikçe inkişaf eden (gelişen) tahkikat safahatından (araştırma sürecinden) anlaşıldığına göre hadisei cinaiye (cinayet olayı) yalnız birkaç kişinin eseri tertip (düzen) ve tasmimi (kararı) olmayıp Terakkiperver Fırka rüesa (reisleri) ve mensubini (mensupları) tarafından durudiraz (uzun uzadıya) düşünülmüş ve gayet itina (özen) ile vücuda getirilmiş bir programın mahsulü (ürünü) ve binaenaleyh (bundan dolayı) Meclisi Millî Azasından (üyelerinden) bulunan mezkûr (zikredilen, belirtilmiş olan) fırka rüesa ve mensubînin (parti reis ve üyelerinin) faili aslî sıfatı (asıl yapanları sıfatı) ile işbu meselede alâkadar (ilgili) bulundukları sureti kafiyede (kesin biçimde) ve sarihada (açıklıkla) tahakkuk etmiş (gerçekleşmiş) olduğundan zirde esamisi (aşağıda isimleri) muharrer zevatın (yazılı kişilerin) Teşkilâtı Esasiye Kanunu’nun (anayasanın) 17’nci maddesindeki sarahati mutlakaya (mutlak açıklığa) tevfikan (dayanarak) maznunen (zanlı olarak) tahtı tevkife (tutuklanmış) alınmış oldukları ve Mahkemenin mahalli cürüm (suç yeri) olmak itibariyle İzmir’de içtimâ ederek (toplanarak) vazifei kanuniyenin ifasına (yasal görevini yerine getirmeye) mübaşeret etmiş olduğunu (görevine başlamış olduğunu) arz eyler, ona göre muamelei kanuniyesinin ifa buyurulması hususunu (yasal işlemlerin yapılması konusunu) istirham eylerim.”
Ankara İstiklâl Mahkemesi Müddeiumumisi Necip Ali
“Kâzım Karabekir Paşa, Ali Fuat Paşa, Refet Paşa, Cafer Tayyar Paşa, Sabit Bey, Halet Bey, Halis Turgut Bey, Feridun Fikri Bey (Dersim), İhsan Bey, (Ergani), Muhtar (Bay (Trabzon), Şükrü Bey (İzmit) Münir Hüsrev Bey (Erzurum), Rahmi Bey (Trabzon), Cazım Bey (Erzurum), Besim Bey (Mersin), Kâmil Bey, (Afyonkarahisar), Faik Bey (Ordu), Abidin Bey (Saruhan), Rauf Bey (İstanbul), Zeki Bey (Gümüşhane), Bekir Sami Bey, (Tokat), Arif Bey (Eskişehir), Mustafa Bey (İzmit), Necati Bey, (Bursa), Osman Nuri Bey (Bursa), Rüştü Paşa (Erzurum), İsmail Canbulat Bey (İstanbul),
İkinci Fezleke;
“Türkiye Büyük Millet Meclisi Riyaseti Celile’sine
“Taklibi Hükümet maksadile (hükümet değişikliği amacıyla) Reisicumhur Hazretlerine suikast yapmak için uzun müzakerat (görüşmeler) ve tertibattan (düzenlemelerden) sonra İzmir’de meş’um (kötü, lânetli, şen’i) emellerini tatbik etmek üzere iken cürmü meşhut (suçüstü) halinde derdest edilen (yakalanan) erba’bı ceraim (suçlular) ile müçtemian (birlikte) hareket ettikleri bilmuhakeme (mahkeme sonunda) sabit olan esamisi (isimleri) zirde muharrer (aşağıda yazılı) Büyük Millet Meclisline mensup olan azanın mülga (kaldırılmış, yürürlükte olmayan) kanunu cezanın (ceza kanununun) 55’nci maddesi delaletiyle 57’nci maddesine tevfikan (dayanarak) haklarında Mahkemece idam kararı lâik olduğu ve kararı mezkûrun (söz konusu kararın) Meclisi Âlinin 18 Mayıs 1926 Tarihinde mün’akit (toplanılan) 102’nci İçtimaının (toplantısının) birinci celsesinde (oturumunda) verdiği salahiyete tevfikan (yetkiye dayanarak) 13 Temmuz 1926 Tarihinde İnfaz edildiği arz olunur, efendim. 17 Teşrinievvel 1926 Ankara
İstiklâl Mahkemesi Müddeiumumisi Necip Ali”
Eskişehir Mebusu Arif Bey, İzmit Mebusu Şükrü Bey, Sivas Mebusu Halis Turgut Bey, İstanbul Mebusu İsmail Canbulat Bey, Saruhan Mebusu Abidin Bey, Erzurum Mebusu Rüştü Paşa.”
Tunalı Hilmi Bey (Zonguldak); ” .. Ben yerlerinde olsa idim idamı tercih ederdim. Yani terakkiperverler namı altında yaşamış olanlar Gazi’nin huzuruna çıkmak için bilmem bu ölümü tercih edebilirler mi?”
Alıntı: TBMM Zabıt Ceridesi Cilt: 56 (01.11.1926 / 09.11.1926) (TBMM Matbaası 1959 yılı 3. Baskı – Devre; 2, Sene; 4, İçtima; 2, Celse: 1, – Sf. 1 ile 20 arası) kitabından birebir alınmıştır.
Bilgi Bakkalı 
Yorum bırakın